close
然而我必須告訴那些人>>中間選民指的是搖擺不定的選民，有時候偏向挺同有時候偏向反同，所以如果他或她的言論一時之間偏向任何一方並不代表他或她已經不是中間選民！
一下有一篇在網路上看到的一段話，跟大家分享??
雖然萌萌做的事的確不合法，但我覺得並不是所有反同的人都是那類人??
投票前的許多挺同者，我相信大家都是秉持著人權正義去投的，但這個世界並沒有這麼簡單！舉個例子，今天如果路上一個陌生的流浪漢很餓很餓，衣服破破爛爛、骨瘦如柴，要跟你要50元你或妳會給他或她嗎？當然大部分人的答案是肯定的，但那些挺同的所有人都會嗎？真的會嗎？相信不是所有人能夠那麼肯定吧！
大家一定會想上面??這個例子有什麼關係？答案是今天為了保障同性戀者要修正民法或是另立專法必定少不了花錢，而那數目每個人所平均下來或許就會超過50元也說不定。這時候大家可能會講說為了人權這種小錢不算什麼，那些不同意的人也太小氣了吧！但……你們真的這麼大愛嗎？這時候我給的答案是否定的┐(′д｀)┌
在校園裡能夠聽到的言論大部分敢大聲講出來的都是挺同的聲音，看到一些朋友的ig限動都在發彩虹??文，公投前的內容如出一轍是「不管大家“挺同”或“反同”都要回去投票！！！」結果公投後他們像是面臨了一場夢魘卻說出了「我深深的感受到了台灣的落後，想不到大家的思想還是這麼古板，連基本的人權都不懂！」偏激一點的還有「反同去死拉社會不需要你們這群人」之類的
說好的不管投什麼都要表達意見，說好的尊重你的意見、理想溝通@@
當然這時候可能已經有人準備打字抨擊我這反同思想，但我必須說我反同必定有我的理由在，就像真正的挺同者一樣，而不是像“多數挺同者”一樣盲目跟風，問他們支持理由千篇一律>>人權！
舉一個古代例子“法國大革命”，當初為了爭取人權，死了一堆人：（我想問那時候的人你們是不是本末倒置了啊？爭取人權結果賠上人命，而在你們那群人的口中卻是心心念念“民主自由”原來一句民主自由??真的值得拼上性命！那還真可笑將這類事件套用在現在同性戀的議題上，在各位為同性戀者爭取權益時，那些“多數挺同者”你們真的懂這件事情的影響層面嗎？經濟方面支出增加（但我想這用大家的愛一定能夠解決，22k和失業率打敗不了我們）更重要的是道德面的問題及稱呼，爸爸媽媽變成>>？好，沒關係，我們可以創造新稱呼?只要有愛都能辦到！
我原本就支持同性戀，也準備投下兩好三壞，但最後沒有……為什麼？是言論壓垮了我:-P去除掉煩到不行的宣傳這種不理性排斥心以外，其實是有更多的因素使然，反同必被那些挺同者投以異樣眼光，更多的是逼迫@@我真的很無奈(￣へ￣)最後的最後要講的是同性戀的議題要顛覆的是現在的價值觀，而目前的價值觀是保護人權，若是帶有不同價值觀的不一定是錯的，不需要先入為主~一個本身就是同性戀的朋友，平常在跟他聊天的時候都很尊重他的性向，但一次跟他聊天的時候，他竟然歧視不同口音的人！我當下有點錯愕，讓我反思了很久，得到了一下答案也是我下的結論：）
第一，尊重是否存在？而當反同被視為不尊重人權時，你或妳還會尊重他的意見嗎？如果有請實際有所作為，而並非只剩下排斥與排擠，需要的是溝通第二，人性藏有貪婪及慾望，所以每個人並不能做到盡善盡美。貪婪使人得到利益，你會說反同者為了反對而犧牲同性戀者的權益，這何嘗不是人性的貪婪？但你要說貪婪是錯誤的嗎？或許你只對一半，目前已知的生育僅限一男一女結合，為什麼同性之間無法呢？被擋在人性的本能上的那一關！要打破的便是道德觀@@ 那貪婪的道德觀是否也能被打破？留給你們想想??不管是挺同或反同，有邏輯有腦的言論才是對的，隨意否定只能顯現你或妳只是跟風仔^_^再補充新的東西（來自理性的挺同者）政大,問卦,母湯,慟,震撼彈,1.另立專法花的時間金錢更多2.宣傳不等於不理性行為因為還有很多人並不瞭解這個議題3.拿生育來反同需要打上一個大問號為什麼要能生育才能夠有愛推理性討論|||我就是一直不表態，可是被同志朋友逼表態不然就被說我是錯誤的，歧視他們啊公投就跟我沒關係啊，我不是同志那跟我無關，而且身邊有反同親戚跟同志朋友，我更選擇不表態結果就是被同志朋友批評指責好，結果我週六投了三好兩壞就全是你們逼我的，我這輩子最討厭被逼了其實我內心還是覺得同志結婚就去阿，沒影響到我，我不反對明明不表態也是一直自由|||B11.我上面說的是兩個決定都會花很多錢2.不理性的那個我是要打不理性的排斥，已修正3.為什麼現在要男女結合才能生出後代？一定有其原因，由此建立出現有價值觀，跟愛沒有關係，是價值觀的問題EBF7FC75382ECA55
文章標籤
全站熱搜
留言列表
